更新日：2019年1月31日
ページID：194
ここから本文です。
内部評価、外部評価結果の集計
| 評価項目 | 評点 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | その他（注釈2） | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 評価主体 | そう思う | どちらかといえばそう思う | どちらかといえばそう思わない | そう思わない | |||||
| 必要性・代替性 | 1 | 区が実施すべき事業である。 | 内部 | 29 | 9 | 5 | 0 （注釈1） | 0 （注釈1） | |
| 外部 | 26 | 13 | 2 | 2 （注釈1） | 0 （注釈1） | ||||
| 2 | 目的を達成するために他の手段がある。 | 内部 | 4 （注釈1） | 6 （注釈1） | 9 | 15 | 8 | 1 | |
| 外部 | 1 （注釈1） | 6 （注釈1） | 13 | 19 | 4 | ||||
| 実績 | 3 | 目的を果たすために有効な事業である。 | 内部 | 19 | 19 | 5 | 0 （注釈1） | 0 （注釈1） | |
| 外部 | 8 | 29 | 6 | 0 （注釈1） | 0 （注釈1） | ||||
| 4 | 事業の成果をあげている。 | 内部 | 15 | 23 | 5 | 0 （注釈1） | 0 （注釈1） | ||
| 外部 | 8 | 26 | 8 | 1 （注釈1） | 0 （注釈1） | ||||
| 公平性 | 5 | 対象者や実施回数、助成額等は適正である。 | 内部 | 11 | 21 | 7 | 2 （注釈1） | 1 （注釈1） | 1 |
| 外部 | 0 | 23 | 20 | 0 （注釈1） | 0 （注釈1） | ||||
| 6 | 受益者負担を検討する必要がある。 | 内部 | 4 （注釈1） | 8 （注釈1） | 5 | 7 | 17 | 2 | |
| 外部 | 0 （注釈1） | 11 （注釈1） | 14 | 11 | 3 | 4 | |||
| 協働の可能性 注釈：既に実施している場合は、拡大・維持・縮小の可能性として評価 |
7 | ボランティアやNPOの活用が可能である。 | 内部 | 6 （注釈1） | 11 （注釈1） | 13 | 3 | 8 | 2 |
| 外部 | 5 （注釈1） | 17 （注釈1） | 10 | 9 | 2 | ||||
| 8 | 民間委託の可能性がある。 | 内部 | 7 （注釈1） | 7 （注釈1） | 6 | 9 | 12 | 2 | |
| 外部 | 2 （注釈1） | 14 （注釈1） | 15 | 11 | 1 | ||||
| 効率性 | 9 | 工夫や改善が必要である。 | 内部 | 5 （注釈1） | 23 （注釈1） | 12 | 2 | 1 | |
| 外部 | 1 （注釈1） | 27 （注釈1） | 15 | 0 | 0 | ||||
| 10 | 経費を削減できる可能性がある。 | 内部 | 2 （注釈1） | 10 （注釈1） | 17 | 6 | 8 | ||
| 外部 | 0 （注釈1） | 20 （注釈1） | 22 | 1 | 0 | ||||
注釈1：今後、見直しの余地がある評点の事業数
注釈2：その他は、当該事業について評価項目で評価することが適切でない（または困難）と判断したもの
このページに関するお問い合わせ
トップページ > シティインフォメーション > 行財政 > 行財政改革の取り組み > 行政評価 > 2005年(平成17年)度江戸川区行政評価 > 2005年(平成17年)度「行政評価」実施報告書 > 内部評価、外部評価結果の集計
